PARA D.JOSE MARIA (ALIAS CHEMA)

JUAN GARCIA-VILLARACO - 07/05/2009
Vayamos por partes, no se porque extraña razón pones el grito en el cielo cada vez que yo entro a comentar ciertas “vivencias”, no se porque extraña razón a ti te molestan ciertas criticas, y lo mas curioso que solo me atacas a mi o a mi novia cuando muchas mas personas han criticado a otras personas, no se porque extraña razón sientes ese odio hacia mi persona, pero te diré algo, tus palabras soeces e inapropiadas solo pueden salir de la boca de alguien que tiene odio y rencor, dudo mucho que seas hombre, mas bien eres una mujer, que además consiguió lo que quería, pero no como ella quería, conocí telefónicamente a una persona así, engañada y frustrada hasta la saciedad por una persona (por llamarla de alguna forma) que dijo estas enamorada de ella mientras convivía con otra, y cuando el “personaje” en cuestión ya estuvo en España, pues ya sabes, aquí te pudras. Lo curioso Jose Maria O chema o quien seas, es que siempre hay gente como tu que entra a este foro solo para ponerme en evidencia, pero te diré una cosa ME DA IGUAL QUE HABLEN MAL O BIEN DE MI, LO IMPORTANTE ES QUE HABLEN, EL DIA QUE DEJEN DE HACERLO, ES PORQUE ESTOY MUERTO. Desconoces quien soy y desde luego desconoces a AMALUR, he leído, algo que tu no has hecho, los comentarios de AMALUR y no he visto ninguna critica a nadie del foro, es mas creo que ha dado mas de un consejo y mas de un dato que se desconocía, si el dar consejos o dar DATOS FEHACIENTES, es para ti criticar, entonces a lo mejor no eres quien creo o pienso, si no todo lo contrario, pero no importa, sabes a todo cerdo le llega su San Martín. Por cierto ¿Recuerdas el apellido Martín?
---------------------------------------------
ULTIMA HORA
JUAN GARCIA-VILLARACO - 07/05/2009
JUSTICIA El Supremo le reconoce la nacionalidad Logra ser español tras un proceso de 6 años paralizado por 19,23 euros Europa Press Madrid Actualizado jueves 07/05/2009 16:53 El Tribunal Supremo ha reconocido el derecho de Miguel Ángel C.C., nacido en Perú, a obtener la nacionalidad española que le había sido denegada por el Ministerio de Justicia en 2003, al atribuírsele una estafa de 19,23 euros. El delito prescribió al no localizar su domicilio. Tras serle denegada la nacionalidad por la Dirección General de Registros y Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia, el afectado recurrió a la Audiencia Nacional, que confirmó la decisión administrativa denegatoria. La sentencia del alto tribunal, de la que ha sido ponente el magistrado de lo Contencioso-Administrativo Joaquín Huelin, razona que el recurrente debió obtener la nacionalidad porque cumplía con los requisitos exigidos para y no existía ningún motivo de orden público o de interés nacional que avalase la denegación. La Audiencia basó su decisión en una "conducta irregular y asocial" del recurrente, al señalar que la prescripción del delito de estafa -investigado por un juez de instrucción de Tarragona- se debió a la imposibilidad de encontrar al encausado. Consideró el tribunal que el peruano se había sustraído a la acción de la justicia. Según el Tribunal Supremo, esta forma de razonar de la Audiencia sólo puede sustentarse en dos ideas que considera erróneas: la primera, que el mero hecho de quedar sometido a una investigación penal, cualquiera que sea su resultado, revela una conducta irregular y asocial; la segunda presupone que el recurrente eludió sus eventuales responsabilidades penales. La investigación fue sobreseída en noviembre de 1999. No fue hasta agosto de 2000 cuando se tuvo noticia del paradero del recurrente. "De estos datos no se deriva necesariamente que el interesado eludiera la acción de la justicia, por lo que no puede sustentar un juicio de desvalor sobre su conducta social por haber frustrado la persecución penal", concluye el Supremo.
---------------------------------------------